Neteller покупает Skrill, поле в "1\2 Drop" увеличивается за счёт бизнесменов, Шульманы продают свой дворец, а Филу Айви всё-таки придётся судиться с Borgata
Optimal Payments Plc (LSE: OPAY), инвестиционная группа, стоящая за популярным платёжным процессором NETELLER, объявила о своём намерении купить своих главных конкурентов, не менее известный платёжный процессор, пользующий особым почётом и уважением в кругу игроков в покер, Skrill (Sentinel Topco Ltd). Цена вопроса — 1 100 000 000 евро.
После появления в открытых источниках информации о предстоящем слиянии акции Neteller подорожали на 32%.
Вопрос о том, собираются ли NT и Skrill сливаться воедино или останутся независимыми брендами, не оговаривался.
***
Число участников летнего супер-хайроллера, самого дорого турнира года ($500 000), продолжает расти. Согласно официальному сайту турнира, предварительное согласие на участие дали уже 39 человек. На первых порах в списке участников значились лишь профессиональные игроки, постоянные участники самых дорогих турниров по покеру, но теперь к ним присоединилась парочка игроков из клуба анонимных бизнесменов (владельцы хеджфондов, отставные генеральные директоры и др.).
***
Бари Шульман, чемпион главного турнира WSOPE и основатель журнала Card Player, продаёт свой вегаский пентхаус. За свои апартаменты он хочет получить $4 900 000.
Напомним, в покер в семье Шульманов играет не только Бари, но и его сын Джефф (двукратный финалист главных турниров) и жена Эллин (победительница турнира для пенсионеров 2012 года)
***
«Иск, который был подан казино Borgata против Фила Айви и производителей колод Gemaco, может быть рассмотрен в суде», — постановил федеральный судья Ноэл Хилман.
Напомним, казино обвиняет Айви в том, что он нечестно выиграл у них более девяти миллионов долларов в баккару, игру, где, если ты не Фил Айви, у тебя не может быть преимущества против казино.
Защита Айви утверждает, что нечестного преимущества у игрока не было. Айви никак не метил колоду (производитель карт сделал это за него), а сотрудники казино видели то же, что видел игрок. Почти.
Напомним, несколько месяцев назад Айви проиграл аналогичное разбирательство в британском суде. Суд посчитал, что игрок нарушил правила игры и, следовательно, прав на выигрыш, который казино ему так и не заплатило, не имеет.
Будем надеяться, что в США у аналогичного дела будет другой исход.