Фил Айви рассказал, как выиграл $12 миллионов в пунто-банко
В прошлом году Фил Айви подал в суд на старейшее британское казино Crockfords. Причиной тому послужил отказ вышеназванного игорного заведения выплатить известному хайроллеру его выигрыш в £7.8 М ($12,5 М).
Британская газета Daily Mail получила доступ к тексту искового заявления Айви и слегка приподняла завесу тайны над этим загадочным делом.
Как стало известно, Фил Айви не отрицает факт использования широко известной техники «запоминания колоды» во время игры в пунто-банко (разновидность баккары). В то же время мошенником он себя не считает, поскольку уверен, что действовал в рамках правил и получил преимущественно над казино совершенно честно.
Казино Crockfords тем временем придерживается другой точки зрения и обвиняет игрока в «нарушении первоначальных условий игры».
Слушания по делу Айви состоится в этом году и станет крупнейшим судебным разбирательством в истории Crockfords.
Фил заявил, что ему удалось получить преимущество над казино за счёт обнаружения дефекта в колоде карт. В технике «запоминании колоды» нет ничего нового, о ней давно знают все ведущие представители отрасли. Согласно словам Фила, казино само во всём виновато и должно было проверить все карты прежде чем вводить их в эксплуатацию.
Интересно отметить, что Фил действовал не один, во время визита в казино его сопровождала азиатка Келли, которая обладала достаточно зорким зрением, чтобы обнаруживать колоды с дефектом.
Фил подробно описал процесс, как именно ему удалось получить преимущество над казино.
Во время сессии 20 августа Айви несколько раз просил заменить колоду. Это продолжалось до тех пор, пока спутница Фила не обнаружила нужную дефектную колоду с ассиметричным узором на рубашке (правая и левая стороны карты отличались).
Затем Келли просила крупье переворачивать все карты по очереди, чтобы таким образом обнаружить семёрки, восьмёрки и девятки (ключевые карты в пунто-банко).
Как только Келли находила семёрки, восьмёрки или девятки, она говорила, что это «хорошие» карты и просила крупье переворачивать эти карты в противоположном направлении, чтобы они отличались от всех остальных. Дилер как и в случае со сменой колод не имел ничего против.
Сначала Фил делал ставки по 50 000 фунтов, однако, когда калибровка подошла к концу, попросил у менеджера увеличить максимальный лимит до 150 000. Никто, как ни странно, не возражал.
Айви отмечает, что казино прекрасно знало, что такое «чтение колоды» и в случившемся может винить только себя. Фил также отмечает, что казино очень часто идут на уступки игрокам, предоставляя преимущество игрокам, с целью оставить их в игре.
Сначала Crockfords, старейшей игорной заведение в Великобритании и мире, согласилось выплатить Айви выигрыш, однако в итоге перевело ему лишь один миллион фунтов (стартовый депозит Фила).
Тема о противостоянии Айви и Crockfords горячо обсуждается на 2+2, большинство игроков, естественно, поддерживают Фила:
«Есть хороший шанс, что дело выиграет Айви. Он играл в игру, которое предлагает ему казино, он не виноват, что ошибка игорного заведения сделала игру побиваемой».
Примерно такой же точки зрения придёрживаются и другие читатели форума.
Однако пользователь davmcg, знаток законов Великобритании, отмечает, что в Объединённом королевстве под мошенничеством понимается «вмешательство» в ход игры. Таким образом, если манипуляции Айви со сменой колод и переворачиванием нужных карт (руками дилера) посчитают вмешательством, он, скорее всего, проиграет.
С высокой долей вероятности дело может также завершится «боевой ничьёй», Айви и Crockfords могут просто договориться и найти компромиссное решение за закрытыми дверьми.