Данная статья носит не обучающий характер, а является скорее изложением личного опыта игрока "Ace of Spades", который поможет вам сориентироваться и выбрать подходящую покерную сеть для игры СНГ на низких лимитах.
В этом небольшом креативе на тему СНГ я не буду излагать общеизвестные факты, тактику пуш-фолда, различные стратегии игры — об этом всём уже говорилось тысячи раз и, наверное, намного лучше, чем я могу об этом сказать. Вместо этого, я постараюсь передать свои впечатления и опыт игры в низколимитные СНГ в разных сетях.
Итак, в моём кратком обзоре будут рассмотрены 3 различные игровые сети: iPoker, Ongame и Party Poker. СНГ во всех этих румах отличаются очень сильно как набором игроков и структурой блайндов, так и структурой взносов и выплат.
Я до сих пор играю во всех этих румах с разной периодичностью, так как я считаю в разное время каждому конкретному игроку предпочтительнее играть в какой-то конкретной комнате. Там он будет чаще выигрывать коинфлипы, его реже будет бэдбитить и т.д. Многие, конечно, скажут что это бред: это всё стрики, неудачная игра — дистанция всё выровняет. Я лишь улыбнусь. Считайте как вам удобнее — я буду считать как удобнее мне. По крайней мере, я научился применять свою теорию на практике, и она даёт неплохие результаты. Так что, на этом мы и остановимся.
Party Poker.
Достаточно известный рум, славящийся своими лёгкими играми и слабыми игроками. Для меня же Парти — это во-первых отличный софт и свободно-масштабируемые столы, что даёт возможность на простом 21 дюймовом мониторе играть 9 столов без оверлэпов — не отметить для себя такой плюс просто невозможно. Также, на столах у нас тикает таймер, показывающий через сколько минут поменяются блайнды, что крайне полезно. Структура СНГ здесь сильно отличается от других румов. Во-первых, изначально нам даётся 2000 фишек вместо 1500, как в большинстве других румов. Многие скажут, что больший стэк даёт больше пространства «для манёвра» и отчасти будут правы. Такие стэки подмывают оппонентов к более лузовой игре и желанию почаще влезть в пот и посмотреть флоп. К сожалению, с манёвром тут не так всё хорошо, как казалось в начале. После блайндов 50-100 мы сразу же получаем блайнды 100-200. Представим, что мы играем нашу стандартную тайтовую игру в турбо-СНГ с левел таймом в 3 минуты. По нам проезжают блайнды 50-100, мы остаёмся со стэком 1600-1700 фишек и чувствуем себя весьма уверенно. К сожалению, за 3 минуты левела, блайнды круг не сделают. Иногда круг будет идти даже 2 левела. В результате следующие блайнды, которые по нам ударят (100-200 или даже 150-300), оставят от нашего стэка 1200-1300 фишек, что будет к тому времени 3-5 блайндами и мы будем уже задвигать чуть ли не эни 2 при первой возможности. Так что я совершенно не назвал бы структуру блайндов и стэков на Парти удачной.
Ещё более удручает структура взносов и выплат. К сожалению, Party Poker не удовлетворяется стандартными 10% рейка с игрока в низколимитных СНГ, а хочет значительно больше. Итак, 3-х доларовый СНГ на Парти — это ни что иное, как 2.2+0.8, а 6-долларовая — 5+1. Платить 0.8 рейка при взносе 2.2 доллара — это, конечно, просто дикость. Выплаты же стандартные, т. е. первое место 50% призового фонда, 2 место 30% призового фонда, третье — 20% призового фонда. Возьмём к примеру 3-х долларовый турнир. Мы залезли в деньги и заняли 3 место... и выиграли аж... ОМГ 2.2×10 × 0.2=4.4 бакса. Даже выглядит со стороны просто кощунственно. Кстати, с уровня «десяток», на Парти всё становится как и везде, т.е 10+1, 20+3, 30+3 и т.д.
По времени на раунд игры делятся на turbo (3 минуты на левел), speed (5 минут на левел) и table (10 минут на левел).
Игроки по уровню игры на 3 и на 6 на Парти практически не различаются. И более-менее осведомлённые об оптимальной стратегии в СНГ встречаются невообразимо редко. Народ префлоп крайне луз-пассивен. Т.е. у большинства игроков есть какая-то карта, с которой они посмотрят флоп в любом случае, даже если за это придётся отдать весь стэк. Однако, если они входят в банк префлоп, они могут даже не рейзить. Например, есть человек с KJ, он радостно лимпит за кучей других лимперов, жаждя поймать на флопе короля или валета. Причём, если он не ловит короля или валета он может вполне легко сдаться на флопе (это во многом зависит от игрока). Некоторые могут поехать на гатшоте, некоторые поедут дальше «ловить» короля или валета, даже если на флопе выпал туз. Но вот если префлоп такого товарища разворачивают пусть даже алыном, пусть даже на 1 левеле, выбрасывать свои KJ он не собирается. Не знаю, чем они тут мотивируются, но факт остаётся фактом.
Чем ближе к баблу, тем более народ становится... лузовее! Да именно так, как ни абсурдно это звучит. Бигстэк часто начинает лимпить каждую руку. Для приёма алынов критерии у каждого разные, но лимпить 47s начинает просто каждый. Колят алыны они конечно чаще всего не на 100% лимпинг-диапазона, но тоже достаточно широко. Часто видишь ситуации аля пребабл, 5 человек, блайнды скажем 300-600, чиплидер скажем 8к другие стэки от 2к до 4к... и каждую руку у нас 5вэй лимпд пот. Это настоящее царство лимпунов! Причём, кроме того, что некоторые руки они не скинут префлоп в любом случае, и плевать они хотели на ICM и на какие-либо другие соображения, шавы их реально задевают (шав — ход в покере, когда игрок ставит все деньги, чтобы забрать имеющиеся фишки на столе). Встречал очень часто уникалов, которые залимпят что-то типа 35о сб на бб и заколят шав на полный 10бб стэк.
Рэндж закрытия вашего шава в общем случае прямо пропорционален абсолютной величине стэка колера, и обратно пропорционален абсолютной величине стэка шавера. Причём, я б сказал, что условный коэффициент зависимости от величины стэка шавера колеблется от 0.1 до 1, но никогда не больше 1.
Пример: Бабл. Блайнды 200-400. Вы большой стэк с 7к фишек, слева от вас большой стэк с 9к фишек (стандартный морон Парти). Дальше идут два куцых стэка по 2-3к. Вы играете очень тайтово, что, в принципе, никого не трогает. У вас AK УТГ и вы решаетесь на шав. Бигстэк-морон очнулся с рукой QJs. «А что, неплохая рука», думает он. Тем более у меня аж 9к фишек и мне всё фиолетово, я колю. Совершенно не берётся в расчёт то, что вы играли тайт. Не берётся в расчёт, что проиграв этот алын, он остаётся весьма с куцым стэком. Не берётся в расчёт что слева сидят 2 коротких стэка, которых в условиях бабла можно спокойно давить без особого риска. Нифига. Я чиплид — я колю.
Другой пример: скажем, затянувшийся пребабл, блайнды 400-800, 5 человек на столе. Чиплид с 6к, около 5 других игроков от 2,5к до 4к фишек. Очень тайтовый игрок с середины стола шавит 2.5к стэк, являющийся самым коротким на столе. Наш «адекватный» чиплид, принимает на бб на 37о. Почему? Ну как, во-первых он чиплид. Его совершенно не трогает в тот момент, что не такой уж он и «крутой» чиплид, и что проиграв сравнение он теряет фактически половину своего стэка. Во-вторых, пушит коротыга. Опять же фиолетово, что коротыга не такой уж и сильный коротыга и весьма тайтовый игрок — это изикол.
В общем, атмосфера тотального луз-пэссив. Сами ничего не шавят, зато всегда лимпят и всё колят. Посоветовать по всему вышесказанному могу следующие вещи:
1. не бойтесь сравниваться 15-17 бб стэком на 50-100. Следующий раз, когда вы получите баттон, ваш стэк уже будет всего-лишь 4-6 бб на 100-200. К этому злому удвоению блайндов приспособиться сперва весьма сложно.
2. не шавьте в чиплидера или через чиплидера, рискуя вылететь с большим стэком на бабле, если только это не продиктовано строго какими-то другими обстоятельствами игры, либо вы «капитально» уверены в «устойчивости» вашй руки (JJ-AA). В обратном случае, вы просто удивитесь, насколько часто вы будите сравниваться 60% на 40% с АJ-AQ и вылетать с бабла.
3. не придавайте особого смысла лимпам, даже тем, которые в ваших глазах «коммитят» их хозяев (например человек со стэком 1200 лимпит на пребабле или на бабле УТГ на блайндах 200-400). Это не значит что вы сможете получить фолд (хотя вы просто удивитесь, насколько много этих несуразных лимп-фолдов вы увидите), но «хозяин» такого лимпа может вполне оказаться с чем-то вроде 79о или JTо и просто с желанием глянуть, что там на флопе выйдет.
4. не вкладывайте вашим оппонентам в рэнджи понимание ICM. У среднего морона на Пати кол префлоп алына колеблется от топ 10% до топ 30%. И эта цифра является практически константой на протяжении всей игры. Не стоит пушить эни 2 в ситуации, когда, скажем, вы 10к, бб 8к и 2 коротких стэка по 1к, и с точки здоровой логики и понимания ICM у нас тут практически очивидный пуш. Оппоненту с 8к чаще всего плевать на ICM. Если у него рука из его префлоп кол алын рэнджа (у некоторых это руки вплоть до любой карманной пары и QTs) — он вас заколит.
5. Обратная сторона медали — не бойтесь пушить шире чем обычно, когда до бабла ещё далеко и когда вы можете получить кол от худшей руки. Пуште через лимперов если пока ваше положение в турнире ничем не лучше чем положение других, и у вас рука, с которой вы доминируете хоть нижний диапазон возможного кола. Если у вас KJ и вы знаете лимпер мог залимпить КТ или QJ и не упадёт на шав — шавьте. Да, иногда вы будете въезжать в КQ, AK, AJ или даже заслоуплэиных тузов — не будьте результато-ориентированными, однако правильно и чётко определяйте рэндж для каждого оппонета. «Чистый» шав с хорошей рукой вам тут редко дадут местные лимперы, так что не использовав свои хорошие возможности, вы часто можете остаться «доживать» со стэком в 3бб, моля небеса прислать тузов.
ГСЧ на Пати недобрый. Во времена, когда он к вам не ровно дышит, вы увидите самые невероятные переезды. Однако, у него есть свои «любимые» приколы.
1. Самый, наверное, любимый прикол всех ГСЧ, как и у ГСЧ Пати, это «доминация». Особенно уважаются доминации по тузу. Что-то типа AK vs AJ или AT vs A4. Иногда вы увидите какие-нибудь изощрённые стриты или флешы на 1 карту, но чаще всего оппоненту просто зайдёт его 2 карта и сработает обратная доминация. В плохие дни вы сможете проигрывать до 70% ваших доминаций. Осознание того, что по идее это вы должны выигрывать в 70% случаев, просто убивает мозг... но, такова реальность. Учитесь воспринимать это спокойнее. Как использовать этот момент в свою пользу я не придумал. Вряд ли у вас сознательно получится заносить AJ против АК. И вряд ли это что-то вам даст, потому что, всё же, результат сравнения намного сильнее зависит от отношения к вам ГСЧ в данный момент.
2. Невероятный бэкдор дебилу. Этот пункт тоже использовать достаточно сложно. Скорее просто для информации. Выглядит это примерно так. Лимпер, вы его рейзите с АQ он колит. Флоп А 4 8 радуга. Чел до этого показал себя неадекватом. Дальше следует либо опеншав вам в лицо либо чек-рейз алын. И вы, естественно, колите.. Оппонент открывает J 5. Часто тёрн и ривер принесут ему невероятный раннер. Например 67. Раннер флеш, если его карта одномастная, раннер трипс, или даже раннер 2 пары. Основная задача здесь удержаться от нанесения серьёзных повреждений своему столу или монитору. И хотя в таких ситуациях вы, всё же, чаще будете выигрывать, событие это намного более вероятно, чем оно вероятно в теории. Плюс — это просто идеальный тильт-стартер.
Ongame Network.
Очень противоречивая сеть. Среди её основных часто называемых и широко известных плюсов можно назвать крайне низкий средний уровень игроков, часто доходящий до абсурда, и хорошие предложения по бонусам и рейкбэку во многих её комнатах. Из её основных негативных моментов отмечу крайне убогий, корявый и лагающий софт и просто несуразный ГСЧ.
Итак, по порядку. Что я имею против софта? Всё! Не хочу растекаться мыслью на кэш и другие моменты, подчеркну просто основные «приколы», сильно усложняющие мне игру в СНГ. Во-первых — оно действительно лагает. Причём, со всеми «усовершенствованями» (перед игрой я закидываю клиент на виртуальный диск, постоянно обнуляю базу данных), мой, вполне приличный, компьютер с 2.5 гигами оперативки нормально тянет лишь 5 столов. Даже приходящие в ICQ сообщения крайне расстраивают онгеймовский софт. Мой стандартный набор при игре это винамп и 5 столов клиента. И ICQ для срочной связи, причём, если кто-то не понимает моего «я играю» и начинает спамить, приходится отрубать и это удовольствие, ибо лаги берут своё. Чем так мешают эти «лаги»? Ну во-первых, ты не ловишь тайминг телы, хотя я ими в СНГ не сильно пользуюсь. Всё просто замирает, а через 3-5 секунд тебе показывают следующую «позицию», которая должна тебе пояснить, что же произошло на столе во время твоей кратковременной «клинической» смерти. При этом очень часто визуально предыдущий пот остаётся лежать на столе с прошлой раздачи, а блайндов мы не видим. Когда играешь один стол это, наверное, максимум неприятно. Но когда у тебя 5 столов и ты на секундочку потерял нить игры и не помнишь, какие сейчас на этом столе блайнды (кстати, их нам здесь никто нигде не пишет, не говоря уже о том, сколько времени осталось до следующего уровня; нам лишь периодически пишут в чате со всей остальной мишурой что-то типа «ребята, со следующей руки блайнды выросли» — имхо крайне бесполезно), часто происходит просто припадок ярости. Какого я должен сидеть и гадать, какие сейчас блайнды и, соответственно, пушить мне или фолдить. Очень часто, когда фолдишь и потом понимаешь, что в общем-то, нужно было пушить, да ещё блайнды вырастают в следующую же руку — можешь просто словить полутильт. Столы у нас бывают лишь большими или маленькими, причём они даже не масштабируются в реал-тайм. Чтобы получить из маленьких столов большие или наоборот, мы должны нажать специальную кнопочку, закрыть все столы, а потом открыть их снова. Бред.
После последнего апдейта мне показалось, что софт стал работать намного быстрее. Однако, общая моя оценка его удобства от этого радикально не изменится, хотя не отметить это, было бы тоже не справедливо.
Тем не менее, 60-70% рейкбэк всё же заставляет смириться со всеми этими ужасами и долбить в онгейме.
Структура блайндов и стэков, я считаю, самая удачная из тех, что я рассмотрел в этом обзоре. Начальный стэк 1.5к и плавный подъём вверх без каких-либо страшных скачков. 50-100, 75-150, 100-200 и т.д. Такого момента как на Пати, где вроде у тебя всё нормально и стэк 17 бб, а через 3 минуты не сыграв ни одной раздачи, ты обнаруживаешь, что стэк у тебя уже 4 бб, тут нет.
Структура взносов и призов также весьма демократичная. 2+0.2, 5+0.5. Стоит отметить, что в 2+0.2 СНГ призовых мест всего 2. Первое место получает 70%, второе — 30%. Считаю, это весьма интересная идея. Уровень игроков позволяет играть эти микро-турнирчики с потрясающим РОИ, а отсутствие 3го призового места делает выплаты первым двум местам вполне сравнимыми с выплатами в турнирах следующего уровня. За первое место вы получите 14 долларов, за второе 6.
Лагавость софта онгейм пытается компенсировать «шустрыми» играми. Итак, из стандартных игровых форматов мы имеем обычную игру (8 минут на уровень), турбо (3 минуты на уровень) и целую кучу последующих супер-турбо, гипер-турбо, мега-ультра-турбо и т.д. Сколько там времени на уровень я честно сказать даже поленился посмотреть. Не удивлюсь, если там есть СНГ с уровнем блайндов по 10 секунд. Но я, тем не менее, остановлюсь на более-менее ортодоксальных форматах, в которые я играл. Я считаю, что 3 минуты на уровень вполне хороший формат для турбо-снг. Каждая лишняя минута на уровень удлинит каждый турнир на 5-7 минут, что сильно покалечит вашу производительность, если вы мультитэйблите целый день. А игре, как мне кажется, ничего нового это не добавит. Какие-то коррективы можно вносить в игру я думаю с 6-7 минут на уровень. Но это уже совершенно никакое не турбо.
С игроками в онгейме всё не так однозначно, как казалось. Ну на 2+0.2 мы имеем, конечно, законченных идиотов со стандартными рефлексами. Первые 2-3 левела мы сидим и смотрим как они крошат друг друга, если нам зашло что-то хорошее мы скорее всего удвоимся (утроимся, учетверимся)... или вылетим. К блайндам 75-150 на столе остаётся обычно 5-6 человек, которые включают «мега-выжидательный» режим и дают нам спокойно тырить блайнды практически в неограниченных количествах. Конечно, иногда мы въезжаем в какой-нибудь натс, либо встречаются пингвины, под которых нужно немного подстроиться, но, в целом, такая модель поведения тут предельно выгодна.
С 5ками всё намного печальнее. По-видимому, возгласы на большинстве русскоязычных форумов о том, как в онгейме рыбно и хорошо, привлекли сюда кучу маленьких начинающих акулок. Скорее даже не акулок, а пираний. Вроде и откусить нормально не могут, но кусают часто и больно. В целом, это люди, которые вполне отчётливо представляют себе модель ICM, играют первые левелы достаточно тайтово и т.д. и т.п. Т.е. народ во всеоружии. И сейчас в онгейме на 5ках такого народа просто колоссально много. За столом я часто вижу до 4-5 таких регуляров. Получается следующий прикол. Дебилов недостаточно, чтобы сильно «опустошить» столы на ранних этапах. Стандартных сражений вида «дебил-дебил», опустошающих столы, очень мало. Регуляры сидят тайт и на всякие мини-рейзы дебилов не ведутся, плотность дебилов слишком мала, чтобы они могли сталкиваться лбами друг с другом на постоянной основе. В результате за 3-4 левела мы теряем обычно 1-3 человек, причём либо дебил снимает регуляра, либо регуляр дебила — суть особо не меняется. Регуляр, отожравший стэк, сидит уже совсем вжав уши и ждёт бабла, переодически тыря блайнды; дебил, он, конечно, и с двойным стэком дебил, но, опять же, слишком редко находится другой такой же дебил с двойным стэком, чтобы они могли устроить красочный дебил-вор. Уровни 50-100 — 100-200 проходят обычно с минимальными потерями. Те регуляры, что не удвоились, потихонечку начинают пушить, обычно без особого сопротивления, выбирая хорошие моменты; те что удвоились, сидят со стэками по 15 бб, так что им ещё пушить рано. Дебилизм дебилов обычно не находит творческого применения на таких столах. Левел 200-300 все начинают шевелиться. Даже у удвоенных уже стэки по 10 бб, у неудвоенных по 5. Если ты к этому моменту не удвоен — жить тут крайне сложно. Шарящие рэнджи ( рэндж — диапазон карт у игрока ) регуляры начинают достаточно луз закрывать, так же как и часть дебилов, не шарящих рэнджы, а просто так закрывающие от нефиг делать. Опять же, выжившие регуляры, коих обычно достаточно много ещё, начинают пушить, так что выйти на «чистый» пуш тут крайне сложно. В результате мы имеем весьма сложные игры на очень низком лимите. У очень неплохих регуляров РОИ по шаркскопу тут колеблется от 5 до 10%, что для пятёрок и для их весьма приличного скила просто смешно. В общем, хотелось бы развеять немного миф о крайне слабых игроках онгейма. Точнее, не то что б это миф. Просто на 5ках 10 макс турбо сейчас это уже не так, как уже отмечали многие другие игроки.
Интересная находка привлекла моё внимание. Уже достаточно давно я открыл для себя мир не-турбо десяток. Вот тут игроки настоящее мясо, не ведающие совершенно, что творят. За первые 3-4 левела мы часто теряем 5-6 человек, выходя на бабл. Бабл местная рыба играет в режиме «ультра-тайт-пересиделки». Так что стилы, рестилы, другие грамотные «отжиралки» чипов превращают за 3 орбиты ваш девственный стэк в стэк чиплидера. Надобность пушить эни 2 отпадает: если вам хоть что-то заходит, за 8 минут левела можно найти множество отличных ситуаций. Иногда абсолютно необъяснимая с точки зрения логики игра оппонентов может донести вас за пару раздач, причём совершенно без вашего участия, до 2 места, как раз тогда, когда вы подсчитывали оставшиеся чипы для последнего геройского пуша. Эти СНГ, я уверен, хороший игрок может бить с РОИ 60-80% даже при всех превратностях ГСЧ и бэдбитах.
Каких-то особых болезней у онгеймовских фишей я не заметил. Весьма типичные алыны на ранних левелах с мелкой карманной парой или чем-то типа AJ-KQ, лимпы-фолды на шав на поздних левелах, где каждый чип дорог. Минирейзы-фолды и минирезы-коллы шавов на всяком рандомном мусоре. Езда на всевозможных дро и всевозможных парах постфлоп. Всё очень стандартно. Против этого трудно посоветовать что-то экстраординарное — нам нужен хороший покер, хорошее понимание ICM, аккуратная укладка противников на рэнджи, ну и просто внимание, математика и логика... и удача.
Зато вот онгеймовский ГСЧ явно писал какой-то социопат. Иногда он творит просто невероятные вещи.
1. те же пункты, что я описывал для Пати присутствуют и здесь, только в ещё более изощрённой форме. Когда ГСЧ на вас обижен, вы можете заливать доминации просто до посинения. Мой рекорд был 9 доминаций подряд. Просто уносит крышу.
2. к дебилам онгейм особо щедр, видимо занимается благотворительностью и следит за их хрупким душевным миром. Самая глупая игра в онгейме вознаграждается чаще всего по-королевски. Такие доезды, какие вы увидите здесь, вы не увидите больше нигде. Дебил, воткнувшийся с 72о в 4ной алын против АА, КК и QQ скорее всего и будет победителем в четверном поте.
3. флэш-дро в алыне. Чаще всего, если пушатся 2 одномастные карты, то на флоп приходит флэш-дро. Опять же использовать это сложно, просто интересно наблюдать.
4. ауты — всем! Крайне редко мы увидим ситуацию, где на тёрне расклад будет 100 на 0. Скажем алын КК против 78о. Имеем флоп К63ss. По логике онгейма тёрн должен быть что-то типа 4,5 или 9 3 к масти, чтобы у 78 появился гаттер и фдро. Разрешаются на ривере эти ситуации по-разному, бывает доезжает, бывает — нет, но на флопе и тёрне ауты нужно дать обязательно.
5. сакаут-ресакаут. Это встречается не так часто. Или просто не так красочно по сравнению с другими переездами онгейма. А8 против КК. Флоп 378. Тёрн А. Ривер К. Ну или что-то типа. Иногда это ещё красивее и зрелищнее, типа ривер одному даёт флэш, а второму закрывает фулл. Или один оппонент ловит натс флэш на флопе, другой лишь пару. К риверу это уже флэш против Фулл Хауса. Толку от этого замечания мало, но в плане информации тоже интересно.
6. можно отметить ещё миллионы приколов типа сет на низкую карманку против высокой, флэш на 1 карту, стрит на 1 карту и т.д. Тут скорее трудно придумать что онгейм не может сотворить, чем что может. Однако этот пункт я хочу отметить особенно, ибо его можно использовать в игре. Назову его условно «коротыгин инвул». У нас за столом образовался коротыга, проиграв скажем AJ на АQ и теперь он сидит со 150 чипами на блайндах 30-60. Скажем вы сидите после него с 1к чипов с АК. Колить или нет? С одной стороны, почему бы и нет? А с другой, если вы не уверены, что в пот войдёт ещё кто-то — лучше упадите. Звучит глупо, я знаю. Но в этот момент коротыга выиграет 10ной алын со всем столом с 32о в кармане. Одну раздачу это чудо работает всегда. Обычно же оно работает на 2-3 раздачи. За несколько тысяч игр я видел всего лишь 1 или 2 раза когда коротыга, шавящий в стол свои остатки чипов, проигрывал. Ещё один пример как это использовать. Так как первый пример может не очень очевиден. Бабл, стэки: вы 2500, справа от вас 2200, ещё правее чиплид с 10к, на УТГ коротыга с 300 чипами, который только что залил чиплиду 5к своего стэка. Блайнды 200-400. У вас QJ. В вакууме с адекватными игроками это выглядит как неплохая ситуация залимпить и попытаться убить коротыгу, ведь ваша карта не такая уж плохая. В онгейме — не делайте этого. Даже если сб тоже залимпит и бигстэк чекнет — коротыга скорее всего всё-равно выиграет 4ной алын и учетверится. Не говоря уже о том, что бигстэк может развернуть это всё алыном с 72о, бигстэк может прочекать префлоп, но начать пулять минбеты на флопе с А хай. Вам будет особенно сложно, если флоп J-хай или Q-хай. Более того, вы, скорее всего, даже в самом хорошем для вас случае, потратите свои 400 очень важных чипов напрасно, лишь добавив дополнительную порцию в стэк коротыги, который всё-равно выиграет алын. Можете как угодно отнестись к этому моему высказыванию, но сделав коррективы исходя из этого пункта, я заметил увеличение результативности моей игры.
iPoker Network.
Достаточно интересная сеть. Приятный софт. Я бы скал хуже чем на пати, но на порядок лучше чем в онгейме. Игроки на низких лимитах в целом намного адекватнее своих аналогов в других румах, но, тем не менее, тоже очень слабы.
Софт. В целом он не быстрый, но и не медленный. Как минимум не лагает, что уже очень приятно. Основной плюс, я бы сказал, это красочные и наглядные хэнд хистори. Нажимаешь кнопку и видишь всё быстро, красочно и понятно. Экономит кучу времени и сил, когда пытаешься оценить действия своих оппонентов. Из минусов я бы отметил опять же отсутствие масштабируемых столов. Т.е. либо большие, либо «мини-столы». Хотя в отличии от онгейма тут можно переключаться между этими режимами не закрывая уже открытых столов. На мини-столах я, лично, с трудом отличаю чёрную 8 × 6. Хотя, конечно, это легко исправляется кастом скином. В СНГ нам показывают через сколько секунд сменятся блайнды и на каком они уровне в данный момент.
Структура блайндов не радует. Начальные стэки 1500 чипов, после уровня 50-100 мы имеем сразу же 100-200, что, как вы понимаете, опять же заставляет в момент этого перехода весьма сильно напрягаться. Хотя к такому переходу я всё же лучше подстроился чем на пати. Трудно даже сказать почему. Взносы-выплаты тут весьма стандартны. Играл я в iPoker из низкоуровневых СНГ только 5ки, и тут, как на многих других сайтах участие стоит 5+0.5, призы 1 место 25, 2 место — 15, 3 место — 10.
Левел тайм в турбо 4 минуты. Опять же, по-моему, турбо нормально играется на 3 минутах на левел. И 4 минута скорее не добавляет манёвренности, а просто затягивает процесс. По опыту заметил, что если тебе что-то «собирается» заходить, ему обычно хватает и 3 минут на левел, а если дилер специально для тебя откладывает 32о в каждой раздаче — тут и 10 минут на левел не спасает.
Игроки, как я уже отметил, в целом более спокойные и адекватные. Хотя это не делает их более сильными противниками, скорее наоборот. Более предсказуемыми и удобными. Т.е. намного больше людей понимают что AJ сильнее 57, но очень не многие понимают что в зависимости от ситуации иногда нужно фолдить AJ, а иногда пушить 57. В результате очень часто игра идёт по карте, неудачно закрывают, сидят чего-то выжидают, пока их не съедают блайнды и так далее. Т.е. людей с каким-то более обострённым пониманием СНГ в целом достаточно не много.
ГСЧ тоже какой-то вяленький. Конечно, когда он тебя хочет, ты будишь проигрывать КК против AJ и так далее в этом духе. Но особой злобой и мстительностью по-моему он не отличается. Хотя, может это и субъективное замечание.
В результате я отыграл несколько сотен СНГ за 5 долларов с РОИ около 35-40% и я считаю во многом это заслуга оппонентов и ГСЧ. Оппоненты позволяют тебе играть правильно, допуская массу ошибок, ГСЧ выкидывает не слишком много фокусов, что позволяет концентрироваться на игре лучше и играть свой лучший покер.
Так что я думаю эту сеть вполне можно рассмотреть как хорошую стартовую площадку. Адекватная спокойная и крайне положительная игра даёт возможность весьма приятным и спокойным способом наращивать банкрол и оттачивать свою игру. Тем более всё чаще и чаще появляются хорошие предложения по рейкбэку.
Итак, постараюсь подытожить всё вышесказанное короткими тезисами:
1. Для победы в низкоуровневых СНГ нужно базовое понимание покера и соотношений стартовых рук, базовое понимание сути СНГ и модели ICM, опыт и терпение.
2. Для дальнейшего улучшения игры очень рекомендую воды Хинта и Jackal69 (cardrunners).
3. Не нужно что-то изобретать на этих лимитах. Вы часто будете просто переигрывать сами себя. Стандартной ABC-тактики хватает, чтобы зарабатывать деньги на многочисленных ошибках ваших оппонентов.
4. Не пытайтесь «переиграть» явный даун-стрик. Время и деньги, которые вы потеряете в этот период, можно с намного большей эффективностью и пользой вложить в другие аспекты жизни и покера.
5. Игра в нескольких румах, на мой взгляд, сильно помогает более адекватно оценивать свою игру и вообще играть эффективнее.
6. Играйте по банкроллу. На ранних стадиях не бойтесь быть оверролеными и не стремитесь влезть в более высокую игру с андерролом (оверролл — когда банкролл превышает требуемую сумму для игры на данном лимите, андерролл — наоборот). Считаю правило 100 БИ для СНГ вполне адекватной цифрой, просадки 15-20 БИ просто реалии жизни, так что с 30 БИ в СНГ вы вряд ли сможете играть эффективно. Более того, эффект, когда вы играете с недостаточным банроллом и боитесь проигрывать, делает ваше восприятие игры более результато-ориентированным и точно не является лучшим помощником.
Автор: Ace of Spades.