Обратив более пристальное внимание на суть и характер игры в покер, ученые пришли к выводу, что это отличная непаханое поле для проведения психологического и поведенческого анализа её участников.
Так что именно удалось выяснить ученым?
В большинстве случаев тайтовость – это правильный выбор
Первое исследование, которое мы рассмотрим, основывалось на огромной базе данных, собранной отслеживающим покерным софтом. Один из аспирантов факультета социологии Университета Корнелла проанализировал 27 миллионов раздач, сыгранных за столами 6-max по безлимитному Холдему и заметил, что с повышением лимитов игроки, как правило, становились более тайтово-агрессивными. Кроме того, на всех уровнях лимитов тайтово-агрессивные игроки опережали всех остальных по среднему количеству выигранных больших блайндов на 100 раздач. В целом лузово-пассивные игроки показывали наихудшие результаты, имея самые низкие средние показатели выигранных ББ за 100 раздач. Подавляющее большинство лузово-пассивных игроков также оказывались в числе основных проигравших.
Полноценный самоанализ приходит с опытом
В другом исследовании, проведенном финской группой когнитивных психологов, онлайн игроков попросили рассчитать ожидаемое значение (EV) в различных покерных ситуациях, и ответить на ряд вопросов о себе и о том, как они видят свои проигрыши. Ученые обнаружили, что лучше справились с поставленными задачами те игроки, которые были более опытные и склонные к “самоанализу”, нежели менее опытные и склонные к “руминации”. В психологии под руминацией понимают застревание на негативных переживаниях и их последствиях. Для самоанализа же характерна дистанцированность, эмоциональная нейтральность и перспективность. В основе самоанализа лежит истинное любопытство в понимании своих эмоций и поведения.
Какой можно сделать вывод? С опытом к вам приходит осознание того, что не стоит заниматься самобичеванием, когда более полезней и эффективней проанализировать свои неудачи и извлечь из этого выгоду.
Мы переоцениваем силу своей руки
Ученые из отделения психологии Университета Эссекса использовали игроков в Холдем в качестве объектов специального исследования для оценки вероятности событий. Игрокам раздавали по две карты, как в стандартном Холдеме. Затем их просили предсказать вероятность того, что их карты окажутся сильнее, чем у одного, трех, пяти, семи и девяти соперников в различных ситуациях; без общих карт и при конкретном или случайном флопах.
Ответы сравнивали с результатами, полученными с помощью компьютерной программы, которая рассчитывала вероятность, прогнав каждую руку 10 миллионов раз. Больше всего ошибок игроки сделали тогда, когда была средняя и низкая вероятность того, что у них самая сильная рука. В этих случаях, игроки, как правило, переоценивали силу своей руки. Однако в целом ученые были очень удивлены тем, насколько хорошо игроки в покер оценивали силу своей руки на протяжении всего теста. По сравнению с результатами предыдущих исследований, оказалось, что покеристы более умелые в вероятностных суждениях, чем большинство метеорологов, врачей и даже экспертов по теории вероятности.