Типичные ошибки при игре в турнирный покер
Представьте, что вы играете в турнире с бай-ином $1, в котором участвует 100 игроков. Десять призовых мест: за 10-ое выплачивают $2, за 1-ое — $30. Если вы похожи на большинство игроков, то не будете слишком беспокоиться о достижении минимальных призовых, а выберете стратегию и стиль игры, которые максимизируют ваши шансы на победу, чтобы завладеть главным призом $30.
Увеличим бай-ин в 10 раз. Вы уже начинаете присматриваться к $20 за 10-ое место, но основное внимание всё ещё сосредоточено на $300 за 1-ое. Умножаем ещё на 10. Видим разделение на профи и любителей. У любителей появляется нервозность на баббл-зоне и желание дойти хотя бы до минимальных призовых $200, тогда как большинство регуляров по-прежнему настроены только на победу. Умножаем ещё на 10. Теперь даже среди профи прослеживается разная манера игры. Гораздо больше игроков будут опираться на стратегию, которая максимизирует их шансы на попадание в призовые, а не на победу.
Надеюсь, понятно, что правильный подход к игре не должен зависеть от абсолютных значений разыгрываемых денег. Когда за первое место платят в 15 раз больше, чем за 10-ое место, как это было во всех моих примерах, то ваша стратегия должна быть направлена только на победу. Если бы вы пять раз играли в одном и том же турнире, вы бы предпочли 4 раза вылететь на баббле и один раз выиграть, либо все пять раз финишировать на 9-10-ом месте. Реальность такова, что с увеличением призовых многие игроки, среди которых даже и некоторые турнирные профи, забывают об этих нюансах.
Бытует мнение, что размер бай-ина влияет на стратегию игрока. Не соглашусь. Во всех случаях игрок мог себе позволить участвовать в турнире. Наибольший эффект оказывает именно размер минимальных призовых. Вы не потеряете сон от того, что покинули турнир с $0, когда за следующее место давали $2. Но вот, когда вы вылетите ни с чем, а следующий выбывший игрок получит $2,000, то это будет весьма травматично для психики. В этом-то всё и дело! Если не очень успешный результат в турнире по $1,000 может привести вас к нервному срыву, то не стоит играть такие турниры, даже если вы можете себе это позволить. Конечно, я не говорю, что у вас должно быть одинаковое мышление к деньгам как на турнире по $1, так и за $1,000. Присутствие определенного стрессового напряжения необходимо для достижения лучшего результата. Но если вы сами чувствуете, что перед ответственным моментом становитесь более консервативным, руководствуясь по большей части финансовой стороной, пора задуматься о переходе на более дешевые турниры.
Совсем другой коленкор, когда обстоятельства, как правило, не зависящие от вас, вынуждают менять стратегию игры. Например, на баббле остаетесь с коротким стеком. Тогда поскольку ваши шансы на победу ничтожно малы, единственное логическое решение — постараться протиснуться в призовые. Кроме этой конкретной ситуации, ваша цель на турнир должна быть всегда одна — победа. Приведу несколько историй из жизни, герои которых имели отличную цель от моей.
1. Когда-то я проспонсировал одного игрока, которого знал, как неплохо кэшевика, но никогда не видел, как он играет на турнирах. Перед началом игры он поделился со мной своими планами: «Моя первоначальная цель — это дойти до призовых мест, затем — попасть на финальный стол, и конечная цель — выиграть турнир». Больше мы никогда не сотрудничали. И здесь не было ничего личного. Такое мышление для турнирного игрока неприемлемо. Если в первую очередь он фокусируется на деньгах, то будет переживать за то, что может вылететь с пустыми руками. Это установка и мышление типичного кэш-игрока, которые наоборот губительны в турнирной игре.
2. Один мой друг, консерватор по натуре, играл в турнире. На ранней стадии ему хорошо повезло, он вырвался в чип-лидеры. Пишет мне: «У меня достаточно фишек, которых хватит, чтобы дойти до призовых». Я отвечаю: «У тебя достаточно фишек, чтобы доминировать за столом. Не довольствуйся тем, что имеешь. Наращивай преимущество». Честно сказать, я был потрясен его ходом мысли. Вы никогда не займете первого места, если вас волнует, как добраться до минимальных призовых.
3. В своё время я тоже был не исключением. Пять лет подряд играл на Главном турнире WSOP. Все билеты я выиграл на он-лайне, и всегда участвовал в этом грандиозном событии, хотя мог забрать $10,000 наличными. Я бы солгал, если бы сказал, что каждый раз садился за стол, чтобы выиграть 7-значные призовые. Однажды мне удалось обналичить. Было это в 2008. Тогда я четко сделал себе установку, во что бы то ни стало оказаться в призах, что я никогда бы не сделал, если бы это был турнир по $100. Из моих заметок того времени:
" Мой стек был ниже среднего, но не короткий — 126,000. В начале уровня я мыслил так: если протяну час, попадаю в призы. Следовательно, буду отдавать свои блайнды, лишь бы дойти. Сейчас у меня практически нет выбора, поэтому если играть, то только с премиум-руками (A-A,K-K,Q-Q или A-K), всё остальное в топку».
Вот о чём я думал тогда. Не позволяйте подобным мыслям завладеть вашим сознанием.