Банкролл менеджмент в покере

10 марта 2010 г. в 16:18

Сегодня мы поговорим о банкролл-менеджменте. Уж сколько о нем пишут на форумах и в книгах, новички все равно игнорируют этот момент. А ведь это и есть ключевой пункт к успеху в покере. Ни один про-игрок не соблюдая бр-менеджмент никогда не будет в плюсе! Никогда! Он просто проиграет все при даунстрике.

 

Начиная играть в покер следует четко следовать бр-менеджменту. Исключения конечно могут быть, если допустим вы проверяете определенный лимит в каком-то руме. Или же знаете, что в случае проигрыша добавите еще денег ( что-то наподобие удаленного бр-менеджмента ). Но все же проще, а что важнее легче психологически и для экономии здоровья, играть по стандартному консервативному бр-менеджменту. Это самое первое правило для новичка в покере, который хочет стать кем-то больше, чем угрозой №1 для моронов на самых мелких ставках.

Почему консервативный метод больше подходит для новичков нежели агрессивный метод ведения банкролла? Разберем SnG-игры.

Агрессивный метод диктует следующий подход: 

- больше 20-25БИ ( Бай-инов ) – переход на след. уровень.

-10 БИ – переход на предыдущий уровень, чтобы опять стало приблизетельно 20-25 БИ для более слабого уровня.

- и так все время.

Консервативный метод:

- 50БИ для текущего уровня для медленных SnG.

- 100БИ для текущего уровня для турбо- SnG (очень большая дисперсия в турбо-снг часто будет за игровую сессию качать бр до +/- 20 БИ и даже бывает больше).

По этим данным конечно же самого большого минуса агрессивной тактики не заметно. Что ж пора это исправить. Допустим вы поднимались с $10 SnG и у вас стало $400, что больше 20БИ и решаете штурмовать $20 SnG. Также вы принимаете к сведению, что при откате до $200 перейдете опять на $10-ки. Вы попадаете в короткий стрик и опускаетесь до $10 SnG и бр $200 и опять движитесь к $400. Кажется, будто по сравнению с консервативной тактикой рост будет быстрее, чем подниматься до $1200 для перехода на $20-ки. Однако, все дело в стриках и есть. Если вы попали в минус на 20-ках отыграть этот минус на 20-ках тоже можно быстро. А при переходе на более низкий уровень отыгрывать минус придется значительно дольше по времени. К тому же действуя агрессивным методом нужно быть хорошо дисциплинированным игроком, а игровые качества должны быть невероятно высокими.

Многие из новичков пытаются подражать агрессивному методу, только коверкая его на свой лад. Тут уже неважно SnG это или cash-игры – итог все равно один. Там где про-игрок опускается на лимит ниже, нубы в тильте (потеря самоконтроля ) идут еще выше. Это ужасная ошибка стоящая им всего банкролла. Также причиной перехода для них на лимит выше может быть обычная удачная полоса.

Пример: Начал на NL10 взял с собой $10 за стол имея всего $20 бр. Словил флэш-дро против двоих ( а это 35% ) – утроился. Побежал на NL20. Там в префлоп-олл-ине выиграл с АА против QQ на стак. Уже бр $80. Побежал на NL50 взяв $30 – ведь все победы чисто из-за крутого навыка игры. И тут непруха – оппонент-фиш пошел на флэш дро на последнюю карту и словил флэш ( 20% ) против карманных JJ. Остается еще $30. Раздается АК – рэйзы-рерэйзы и проигрыш в монетке против QQ ( 45%/55% ) того же оппонента-фиша. Итог: бр=0.

А дело все только в неправильном бр-менеджменте. Пусть даже и игра была достаточно неплохой. Всегда есть какая-то вероятность проиграть. И именно бр-менеджмент – главное оружие против непредсказуемых больших проигрышей. Хороший навык игры еще не гарантирует успех, а лишь одна составляющая успеха. Выбор за вами.

С уважением, МастерКикер.

Комментарии

Авторизируйтесь, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.