Можно ли решить проблему с затягиванием времени в оффлайн турнирах? Отвечает Майк Макдональд
Майк «Timex» Макдональд рассуждает о том, можно ли ускорить оффлайн турниры и, как справиться с тем, что некоторые игроки постоянно тянут время.
В живых турнирах игроки очень часто тянут время, что ты об этом думаешь?
Проблема в структуре выплат. Если ты играешь в покер профессионально, ты хочешь принимать решения, которые принесут тебе больше денег.
Если ты оказался с короткими стеком на баббле, тебе приходится выбирать, сделать что-то неэтичное или бросать деньги на ветер (оставаться истинным джентельменом).
Со временем покер становится только сложнее, и, чтобы продолжать зарабатывать игрой, многим приходится принимать спорные с точки зрения морали решения.
Как можно было бы изменить структуру выплат, чтобы не вынуждать игроков намеренно тянуть время?
Организаторы, например, могут сообщать игрокам только примерную структуру выплат. Таким образом, игроки будут узнавать, сколько они выиграли, только после того, как побывают в кассе. Игрокам, как мне кажется, также совсем необязательно знать и о скачках в призовых
Ещё одним вариантом могут стать турниры, где ранние выплаты будут меньше стартового бай-ина. Можно, например, попробовать структуру, где 40% игроков попадает в призы, но самые маленькие выплаты — это всего лишь 70% бай-ина. Для главных турниров такая структура не годится, но в сайд-ивентах, где играют одни профессионалы, она бы могла сработать.
Как профессионал я могу сказать, что если играю турнир за $5 000 и получаю в кассе $2 000, то это уже хорошо. $2 000 — это тоже деньги. Да, у меня не получилось сыграть в плюс, но это могло бы решить проблему специфической динамики на баббле.
Сегодня в турнирах за $5 000 минимальная выплата равна $8 000 или $9 000, а в гипер-турбо турнирах и вовсе $14 000. Если разница такая большая (три бай-ина или ничего), с точки зрения стратегии, верным решением будет максимально осторожная игра и затяжка времени, если у тебя остался небольшой стек.
Думаешь, это возможно? Представь себе главный турнир мировой серии, где никто не знает, сколько получает победитель.
С главными турнирами это, скорее всего, действительно не сработает, но для турниров, где играют одни профессионалы, всё должно получиться. По крайней мере, для начала можно опробовать этот формат в интернете.
Вместо того, чтобы делать скачки в призовых каждые десять рук, можно, например, использовать генератор случайных чисел и определять, сколько призовых мест будет в следующей зоне случайно. Это трудно с технической точки зрения, но вполне осуществимо для онлайна.
А что ты думаешь насчёт шот-клока?
Я довольно медленный игрок, но шот-клок мне нравится. Мне кажется — это хорошая идея.
Думаю, ограничение времени на ход будет в первую очередь выгодно профессионалам, которые получат дополнительное преимущество над любителями за счёт того, что смогут играть большее число раздач
Может быть, нужно внести какие-то изменения в турнирный регламент?
Да, современные правила эту проблему вообще игнорируют.
Что ты делаешь, если кто-то за твоим столом тянет время?
Если этот кто-то не я, то засекаю время
Значит, у нас всё-таки есть правило, которое может решить эту проблему?
Сегодня в главном турнире возникла ситуация, когда игрок, который мог бы потратить на принятие решения одну секунду, зачем-то погрузился в раздумья. Я засёк ему время после десяти секунд, но флор сказал, что формально я не могу засекать время, если игрок думает меньше двух минут. Получается, что игрок может думать над любыми, даже самыми простейшими решениями по три минуты.
Таким образом, текущие правила проблемы не решают. Единственный вариант, который может заставить игрока принимать решения быстрее — это заставить его платить.
Если игрок решил потянуть время, он должен поставить в банк дополнительные фишки. Скажем, по четверти анте за каждые пять секунд. Думаю, тогда тугодумов станет гораздо меньше.